누군가 SQL 쿼리를 저작권으로 보호할 수 있습니까?
저는 학군에서 일합니다.매년 우리는 학생 관리 시스템에서 학생 목록을 내보내고 온라인 시험을 처리하는 회사로 보내야 합니다.
그래서 이 수출을 하기 위해서, 우리는 학생 관리 시스템의 내부 작동을 아는 사람을 고용해야 했습니다.그는 sql(Adaptive Sybase SQL Anywhere) 쿼리를 작성하여 학생들을 우리가 필요로 하는 CSV 파일로 내보냈습니다.이것은 제가 그 지역에서 일하기 시작하기 전의 일입니다. 그래서 한동안 저는 이것이 실제 애플리케이션이라고 생각했습니다. 제가 직접 수출을 할 때까지요.
그리고 그는 매년 우리에게 500달러를 청구하여 이 질문을 업데이트하고 올해의 학생들을 수출합니다.그래서 쿼리(.bat 파일 및 .sql 파일)뿐이라는 것을 알았을 때, 제 생각은 "내가 직접 업데이트할 수 있다"였습니다.쿼리의 연도(예: 2009년에서 2010년)만 변경하면 됩니다.
쿼리(.sql 파일) 자체의 맨 위에 다음 주석이 있습니다.
// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of
// [his company].
(네, 정말로 "쓰기 경향"이라고 쓰여 있습니다.)
그래서 지금 제 상사는 우리가 저작권을 침해하고 있다고 걱정하고 있습니다.그리고 그 남자는 제가 직접 쿼리를 업데이트했다는 것을 알게 될 것입니다. 왜냐하면 우리는 올해 업데이트를 요청하지 않았기 때문입니다. 그리고 법적 조치를 취하도록 요청하지 않았기 때문입니다.
그래서 다시 주제의 질문으로 돌아갑니다. 그가 정말로 이 질문에 저작권을 가질 수 있을까요?그리고 만약 그렇다면, 그것을 수정하는 것 자체가 저작권 침해입니까?제 생각에 단일 질의는 프로그램 코드가 아닙니다.명령행 명령어에 가깝습니다.하지만 법적으로 어떤 것으로 간주되는지는 모르겠습니다.
저라면 모든 테이블, 필드 이름 등 쿼리가 수행해야 하는 작업에 대한 전체 설명을 작성하고 여기에 게시할 것입니다.여기 있는 누군가는 개발자에게 저작권을 부여하지 않은 쿼리의 새 버전을 작성할 수 있어야 하며, 사용자는 매년 이 쿼리를 자신의 하트 콘텐츠로 편집할 수 있습니다.
그는 2009년을 2010년으로 바꾸는 데 500달러를 청구합니까?오 이런, 정말 야단났군요.
올해 그에게 500달러를 지불하고 당신이 학년을 변수로 삼기를 원한다고 그에게 말합니다.이것이 당신을 위해 일하는 마지막이 될 것이라는 것을 아는 것에 대해 그가 어떻게 반응하는지 보세요.
첫째, 표준 거부권:저는 변호사가 아니니까 제가 하는 말을 법률 자문으로 받아들이지 마세요.
제가 아래에서 말하는 것은 미국의 법에 관한 것입니다. 다른 나라에서는 다를 수 있지만 베른 협약 덕분에 저작권법은 많은 나라에서 상당히 균일합니다.
저작권은 창의적이고 쓰여진 작품을 다룰 수 있으며, SQL 쿼리는 그 범위에 포함될 수 있습니다.
동시에, 학교와의 계약서가 꽤 이상하게 작성되지 않는 한, 그는 그들을 위해 고용을 위한 일로 이것을 썼습니다.그런 경우에, 그의 저작권 주장은 아마도 명백한 거짓일 것입니다. 작품이 임대될 때, 작가가 아닌 임대인이 저작권을 소유하게 됩니다.
무엇이 고용을 위해 만들어진 작품인지에 대해 약간의 논란이 있는 것 같습니다.미국법(17 USC, §101)에 따르면:
"임차를 위해 만들어진 작품"은-- 근로자가 근로의 범위 내에서 작성한 업무 또는 의 기부로서 사용하기 위해 특별히 주문 또는 위탁된 작품.영화나 다른 시청각 작업의 일부로서, 집단 작업,번역으로서, 보충적인 작업으로서, 편집으로서, 그리고지침 텍스트, as a테스트, 테스트를 위한 답변 자료 또는아틀라스, 당사자들이 서명한 서면 문서에 명시적으로 동의하는 경우.그들은 그 일을 임대용으로 만들어진 것으로 간주해야 합니다.
이 조회는 '(1)'의 범위에 해당하는 것으로 보아 그 취지의 명시적 합의가 없는 경우에도 이를 채용한 저작물로 볼 수 있습니다.가능한 예외는 그의 계약서가 작성되어 질의 작성이 그의 고용 범위에 포함되지 않는 경우입니다.
유일하게 의문의 여지가 있는 부분은 그가 직원으로서 자격이 있느냐 없느냐 하는 것입니다.컨설턴트의 경우 답변하기 어려운 질문이 될 수 있습니다.기본적으로, 만약 그가 완전히 독립적으로 일하고 최종 결과를 제공한다면, 그는 아마 아닐 것입니다.만약 그가 일반 직원처럼 일하고, 그들이 그의 일정과 같은 것들을 통제한다면, 그는 단지 임시 직원으로 자격을 얻을 가능성이 꽤 높습니다.
예, SQL 쿼리는 저작권으로 보호할 수 있습니다.
당신이 정말로 묻고 싶은 질문은 - 그가 실제로 저작권을 소유하고 있는가, 아니면 단지 그가 소유하고 있다고 말하는가 하는 것입니다.이는 쿼리가 작성된 계약 조건에 따라 달라집니다.
편집: 저는 제 답변을 수정하고 싶습니다. 이상한 계약이 수반되지 않는 한, 당신이 원하는 것을 할 수 있습니다(저는 변호사가 아닙니다!
사례 1: 그는 당신에게 .sql 파일을 "프로그램"으로 판매했습니다. - .sql 파일 자체가 프로그램이며, 당신이 원하는 대로 수정할 수 있습니다. - 만약 당신이 어떤 애플리케이션을 산다면 당신은 16진수 편집기로 그것을 열고 비트를 바꿀 수 있습니다.이를 금지하는 EULA는 없습니다.
사례 2: 그는 당신에게 .sql 파일을 소스 코드로 팔았습니다. 그는 당신에게 소스를 팔았습니다. 즉, 소스는 당신이 그에게서 산 것이고, 당신은 당신이 산 것을 수정하는 것이기 때문에 그것을 수정할 수 있습니다.
사람들은 당신이 .sql 파일의 "소스 보기"를 할 수 있다는 사실에 너무 사로잡혀 있습니다. 그것은 계약에 따라 프로그램이거나 소스 파일이며, 당신이 그것을 수정할 수 있는 어떤 방법이든 상관없습니다.저작권은 내부 사용을 위한 수정이 아닌 무단 배포로부터 사용자를 보호합니다.
테이블 구조를 검사하고 클린룸 방식으로 동등한 쿼리를 도출하기 위해 외부 코드를 본 적이 없는 사람을 찾습니다.
미국 저작권법, 섹션 102, 단락 b:
어떤 경우에도 원작의 저작물에 대한 저작권 보호는 해당 저작물에 설명, 설명, 설명, 설명 또는 구체화된 형태에 관계없이 아이디어, 절차, 프로세스, 시스템, 운영 방법, 개념, 원칙 또는 발견으로 확장되지 않습니다.
면책 사항: 저!= 변호사
한 가지 생각해 보십시오. 변호사에게 이 문제를 검토하게 하는 것이 연간 500달러의 업데이트 비용을 지불하는 것보다 저렴할 수 있습니다.
항상 그렇듯이, 만약 당신이 진심으로 그것에 대해 걱정한다면, 변호사에게 물어보세요.저희는 개발자입니다.
만약 제가 그런 것을 보고 쿼리가 너무 복잡한 것이 아니라면, 저는 직접 다시 작성할 것입니다(아마도 데이터베이스 스키마를 파악하기 위해 그의 쿼리를 엄격하게 사용하지만 그게 전부입니다).
그 시점에서, 당신은 당신의 작업을 업데이트하고 있을 것입니다.다른 사람의 것이 아닙니다.
그의 질문에 대해 말하자면... 만약 작업 당시에 계약이 체결되지 않았다면 저작권을 집행하는 것은 좀 엉성할 것 같습니다.
다른 사용자를 찾아 쿼리를 다시 작성하거나 사용자가 직접 작성한 후 다시는 해당 사용자의 코드를 사용하지 마십시오.
그의 코드를 사용할 필요는 없습니다.
사실 저는 이 질문에 대한 몇몇 태도에 약간 놀랐습니다.그 프로그래머는 처음에는 아무도 그 문제를 해결할 수 없었기 때문에 도입되었습니다.해결책이 쉬울 수도 있고 아닐 수도 있지만 다른 사람은 할 수 없었고 그는 할 수도 있었고 할 수도 있었습니다.
그리고 나서 그는 매년 유지보수를 위해 다시 호출됩니다.해를 바꾸는 것이 정확히 로켓 과학은 아니지만, 아마도 다른 누군가가 그가 요청하지 않은 매개 변수를 제안했을 것입니다(제 생각에는).누군가 논쟁을 위해 그가 준수하지 않은 프로그래머를 위한 사양을 작성했습니까?아니면 누군가가 그에게 '그냥 고치면 된다'고 말했나요?얼마나요?500달러? 좋아요, 서둘러요.아 그리고 내년에 다시 와서 유지해주세요"?
여기서 분노의 상당 부분은 그가 해결한 문제의 단순성에 관한 것으로 보이지만, 확실히 그것이 요점이 아닌가요?그는 실제 문제를 해결했고, 매년 모든 것이 실행되고 합의된 보상을 받았습니다.제 수학 실력은 형편없지만, 저는 애플리케이션을 작성하여 땀을 흘리지 않고 빠른 푸리에 변환을 할 수 있는 사람들이 있다고 생각합니다.하지만 그들은 쉽다는 것을 알기 때문에 "문제 해결"을 위해 돈을 거의 내지 말아야 합니다.
저작권에 대한 요점.자, 여기 있는 많은 게시물들은 "나는 변호사가 아닙니다."로 시작했습니다.아니요, 그리고 저는 어느 쪽도 원래 프로그래머가 아니라고 생각합니다.그는 자신을 보호하려고 노력했고 저는 그것이 쓰여진 종이에 가치가 없거나 코드를 보거나 사용하지 않고 다시 쓰는 것이 필요하다는 것에 다른 사람들의 의견에 동의합니다.생계를 위해 누군가를 망치질하는 것이 아닙니다.
좋아요, 그럼 지금 반대하는 저를 비난해 주세요.
저는 변호사는 아니지만, 제가 이해하는 바로는:
귀하가 서면으로 명시적인 "고용을 위한 근로" 계약을 맺었거나 "고용을 위한 근로"에 대한 상호 이해가 존재한다는 것을 증명할 수 없었더라면, 그는 그 코드의 사용을 제한할 법적 권리 내에 있었을 것입니다.
"고용을 위한 일"은 기본적으로 "고용을 위한 일" 약정에 따라 개인이 창출한 모든 것을 의미하며, 즉시 그들을 고용하는 사람의 재산입니다.이러한 계약 없이, 새로 만들어진 작품은 그것을 작성하는 개인에게 자동으로 저작권이 부여됩니다.직원(하청업체가 아닌)이 작성한 모든 작업은 자동적으로 "임차용 작업"으로 간주됩니다.
물론 여러분은 아이디어에 대한 저작권을 가질 수 없습니다. 단지 아이디어의 특정 표현일 뿐입니다.
저는 당신의 학군을 위해 일하고 싶습니다.분명히 당신의 계약자들은 그들이 원하는 어떤 조건이든 그들의 의견에 넣을 수 있고 당신의 첫 번째 충동은 계약서를 찾아보고 실제 조건이 무엇인지 결정하는 것이 아니라 그들을 존중하는 것일 것입니다.
아무도 저작권이 복사를 다룬다는 사실을 알아채지 못한 것 같습니다.OP가 복사하거나 배포하지 않는 경우 저작권은 이 경우에 실제로 적용되지 않는 것으로 보입니다.
즉, 학교는 허가 없이 자신의 작품으로 출판하거나 판매할 수 없습니다.그런 경우에는 변호사와 상의하고 싶을 것입니다.
어쨌든 OP는 특정 파일에서 일부 sql을 실행하는 프로그램을 실행하는 데 동의합니다.저는 OP가 프로그래머에 의해 시행된 어떠한 조작 방지 통제도 우회하지 않았다고 생각합니다.
프로그램의 일부인 SQL은 파일의 텍스트에 불과합니다.이제 프로그래머의 명시적 동의 없이 프로그램과 관련된 일부/모든 파일을 수정하는 것은 어떠한 보증도 무효화할 수 있는 경우일 수 있지만, 그것이 바로 그것입니다.
그리고 500달러면 아무도 당신을 고소하지 않을 겁니다변호사 비용이 얼마인지 아십니까?하지만 당신이 원래 프로그래머의 지원을 받지 않는다고 해도 놀라지 마십시오.당연한 경고입니다.
결국 그 남자가 500달러를 위해 하는 모든 일이 2분간의 잔돈을 가져가는 것이라면, 그것은 약간 경솔한 것입니다.하지만 그게 그가 하는 전부라고 확신하십니까?일반적인 컨설팅 과금율로 1/2일 근무에 500달러를 지불하는 것은 비현실적이지 않습니다.
"응용 프로그램"의 버전을 처음부터 작성합니다.얼마나 어렵겠어?
기본적으로 애플리케이션의 소스 코드를 복사할 수는 없지만 소스 코드 자체의 저작권을 침해하지 않는 한 기능적으로 유사한 애플리케이션을 만들 수 있습니다.
기본적으로 SQL 쿼리를 재생성할 수 있지만 직접 복사할 수는 없습니다.
그래도 추가적인 고민이 있다면 변호사와 상의하세요.
코드가 아니라 개인이 코드를 작성한 계약서를 봐야 할 것 같습니다.일반적으로 모든 종류의 프로그래밍 활동에는 프로젝트의 소스 코드/객체 코드 소유권이 명확하게 표시됩니다.
만약 그것이 원래 계약서에 없다면, 저는 그것이 이 계약서에 있는지 확인할 것입니다.
그것이 SQL 쿼리라는 사실은 명백합니다.실행 파일로 컴파일된 것처럼 소스 코드와 지적 재산입니다.다른 사람들이 이미 말했듯이 소프트웨어 사용에 대한 제한은 대부분 계약 조건에 따라 달라집니다.
나는 그의 논평이 다음과 같이 말하는 것을 관찰할 것입니다.
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of
그것은 그것을 수정하는 것에 대해 아무 말도 하지 않습니다, 그리고 만약 당신이 그것을 수정한다면 당신은 또한 당신이 그의 코드를 사용하지 않는다고 주장할 수 있습니다.
날짜 매개 변수를 지정하지 않고 원래 쿼리를 기준으로 사용하여 새 보기를 정의합니다.
create or replace view MY_VIEW as
select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
from STUDENT_TABLE
where STUDENT_CLASS = 10
예를 들어, 날짜 매개 변수를 적용하는 보기에서 선택할 새 쿼리를 작성합니다.
set DATE_PARM = '2009';
select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
from MY_VIEW
where CLASS_YEAR = %DATE_PARM
500달러를 변호사 편지에 쓰시오.
제 2페니는 기껏해야 당신이 그의 코드를 재사용한다면 그가 당신에게 그의 이름을 남겨달라고 요청할 수 있다는 것입니다. (그것은 꽤 흔한 일이죠, 아닌가요?)
저의 첫 번째 질문은 "작년에 그에게 돈을 지불했을 때 당신이 그 개발자와 맺은 계약이 뭐라고 말했습니까?"입니다.아니면, 학교 시스템을 위해 변호사와 이야기를 할 것입니다.그리고 작년 계약서가 있으면 가져가세요.
당신은 당신이 어디에 있는지 말하지 않았기 때문에, 우리가 당신에게 해줄 수 있는 어떤 조언도 소용이 없습니다.관할 구역마다 다른 법들이 있습니다.
미국에 계신 분들은 지역 변호사 협회에 전화해서 소프트웨어 저작권을 다루는 사람에게 소개를 요청하고 SO에 대해 읽은 내용이 아닌 그 사람이 말하는 내용을 신뢰하십시오.만약 당신이 다른 나라에 있다면, 동등한 것을 찾아보세요.
어떤 종류의 변호사도 아닌 미국 시민으로서, 고려해야 할 몇 가지가 있습니다.
당신은 우리에게 질문이 얼마나 복잡한지 말하지 않았습니다.어떤 것의 유일한 합리적인 구현에 대한 저작권을 갖는 것은 불가능합니다.직설적이면 직설적으로 다시 쓰시면 됩니다.만약 그것이 복잡하다면, 그 질문은 아마도 엄격하게 기능하지 않을 것이고, 의심할 여지 없이 그 안에 약간의 창의성이 있습니다.그런 경우에는 다른 방식으로 다시 작성하거나 누군가를 고용해야 합니다.
1년에 500달러를 계속 지불하는 것보다 더 저렴하게 쿼리를 다시 작성할 사람을 찾을 수 있어야 하며, 원래 개발자보다 더 윤리적인 사람을 찾는 것은 어렵지 않을 것입니다.
이 게시판은 코딩에 대해 잘 알고 법적 문제에 대해서는 거의 알지 못하는 소프트웨어 엔지니어들로 가득 찬 게시판입니다.여기서 나쁜 조언을 받을 위험을 감수하기보다는 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.
학교와 계약자 사이의 계약 조건은 무엇이었습니까?
(나는 많은 희망을 가지고 있지 않습니다...하지만 제가 고용주를 위해 쓰는 모든 것은 계약상 저작권 소유자와 관련이 있다는 것을 알고 있습니다.)
저는 당신이 이 뱀 기름 행상에 대한 이 질문에 대해 분노한 게시물의 양을 안심시키기를 바랍니다(저는 알고 있습니다).
첫째, 이 면책 조항의 헛소리를 중단합니다.어쨌든 "나는 변호사야, 진심으로"라고 말해도 당신은 변호사가 아닙니다.저는 나이지리아 왕의 아들이기 때문에 이것을 알고 있습니다.포럼에서 법률 자문을 받는 사람은 누구나 망합니다.
코드에 저작권이 있습니다.달리 명시된 계약/합의가 없는 경우, 저작권은 코드를 제작한 사람의 것입니다.
연도 변수 변경에 대해 매년 500달러를 부과하는 것은 터무니없지만 비윤리적이지는 않습니다.그게 자본주의가 작동하는 방식입니다.그러나 소유자의 권한을 무효화할 때까지 코드를 수정하는 것은 확실히 비윤리적입니다.
여러분이 해야 할 일은 매년 작동하는 질의서를 작성할 사람(또는 가장 싼 사람)을 고용하는 것입니다.그것이 매년 500달러에서 벗어나는 올바르고 윤리적인 방법입니다.이번에는 (저작권 소유자 등) 조건을 올바르게 설정하는 것을 잊지 마십시오.
[its not a legal advice]
그 남자한테 뭘 지불하는 겁니까?보고서를 생성하기 위해 또는 해당 보고서를 생성하기 위해 코드를 작성하기 위해?제 생각에는, 저는 변호사가 아니기 때문에:
- 만약 당신이 그에게 컴퓨터 프로그램을 지불한다면, 그것은 당신의 것입니다.(dcneiner가 언급했듯이, 단지 그것이 계약서에 있는 경우)
- 그의 프로그램 사용료를 지불하면, 그것은 그의 것입니다.
[/its not a legal advice]
당신은 그에게 코드가 아닌 서비스에 대한 대가를 지불합니다.그가 당신에게 그의 코드 소스를 남겼다는 사실은 당신이 그것을 사용하는 것을 허락하지 않습니다.그것이 그가 만든 단일 문자일지라도, 그는 저작권을 판매하지 않았고, 그는 당신에게 그것을 사용하도록 허가하지 않았습니다.
만약 당신이 돈을 절약하고 싶다면, 그의 질문을 삭제하고 처음부터 당신 자신의 질문을 쓰거나 당신이 그렇게 할 것이라는 것을 그에게 알리고 그의 질문을 500달러에 구매하겠다고 제안합니다.당신 돈을 받을 수 있는 마지막 기회이기 때문에 그는 아마 그것을 할 것입니다.
그냥 그 남자한테 전화해서 무슨 일인지 물어보는 게 어때요?아마 그의 코드에 있는 보일러 플레이트 코멘트일 것이고 그는 아마 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다.만약 그가 조금이라도 신경 쓴다면, 그것은 아마도 코드를 사용하기 보다는 코드를 공개하는 것과 더 관련이 있을 것입니다.또한, 만약 그가 500달러 이상을 걱정한다면, 어쨌든 그는 변호사를 고용할 충분한 돈이 없습니다.마지막으로 그는 당신이 그의 코드를 사용했다는 것을 증명해야 할 것입니다. 그는 어떻게 그렇게 할 것입니까?
@PurplePilot PurplePilot은 좋은 지적을 합니다.고객으로부터 1년 동안 아무런 연락이 없는 경우, 오래된 노트, 암호 등을 가져와서 무슨 일이 일어나고 있는지 기억을 새로 고치는 데만 30분이 걸릴 가능성이 있습니다.그렇다면, 원클릭 버튼이 여전히 작동한다고 가정하면, 저는 아마도 적어도 몇 가지 장소 확인을 하고 싶을 것입니다.그런 다음 그 사람에게 보내야 합니다. (올해 같은 사람인지 누가 알겠습니까? - 그 사람에게 파일을 어떻게 처리해야 할지 설명해야 할 수도 있습니다.)그렇다면 당신이 돈을 받을 계획이라면 당신은 인보이스를 생성해야 합니다.
기본적으로 당신이 생계를 위해 상담을 한다면 당신은 하루에 8시간 동안 돈을 받지 못합니다.하지만 1년에 한 번씩 누군가가 당신에게 전화를 걸면, 행정적인 일에만 한두 시간이 걸립니다.
전 변호사가 아니에요, 야드, 야드, 야드...
이것은 www.copyright.gov 에서 온 것입니다.
"저작권 보호는 아이디어, 프로그램 논리, 알고리즘, 시스템, 방법, 개념 또는 레이아웃에 사용할 수 없습니다."
만약 당신이 그의 .bat 파일에서 SQL 코드를 추출한다면, 그것은 아마도 "프로그램 로직"의 범주에 속할 것입니다.그는 자신의 단순한 .bat 파일이 "프로그램"이라고 주장할 수도 있지만, 결국에는 그 주장을 잃을 가능성이 높습니다.
또한 (그리고 더 중요한 것은) 실제로 컴퓨터 프로그램에 대한 저작권을 얻기 위해 정부에 제출해야 한다는 것입니다.저는 그가 매년 그렇게 했는지 매우 의심스럽습니다(프로그램을 변경할 경우 새로운 신청과 환불 불가 수수료가 필요합니다).
마지막으로, 만약 이 남자가 그의 연간 500달러 때문에 그렇게 큰 상처를 입는다면, 저는 그가 이것을 소송하기 위해 변호사에게 쓸 돈이 있는지 의심스럽습니다.직접 하세요. 그리고 만약 그가 실제로 그것을 발견하고 악취를 풍긴다면 (나는 그가 그럴 것이라고 생각하지 않습니다) 그가 소리를 지르도록 하세요.변명하지 마, 논쟁하지 마.그냥 그가 하는 말에 관심이 없다고 말하고 "좋은 하루 보내세요."라고 말하세요.그는 다시는 소식을 듣지 못할 정도로 화가 나서 떠날 것입니다.
다시 말하지만, 이것은 법률적 조언이 아닙니다. 저는 변호사가 아닙니다. 저는 TV에서 그것을 연기한 적이 없습니다.
저도 변호사는 아니지만...
당신이 그에게 사용료를 지불했기 때문에 당신은 이미 쿼리를 사용할 수 있는 권한을 가지고 있다고 생각합니다.
// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of
// [his company].
용어로는 "말하기"에 대해 아무 말도 하지 않지만... :)
여기서 사용할 수 있는 많은 옵션 중 하나는 블랙박스 대체 기능을 만드는 것입니다.이것은 간단한 요구사항 문서를 작성할 수 있는 잘 이해된 문제처럼 들립니다.해당 연도(!)와 같은 변수 옵션을 매개 변수화하는 옵션을 포함하는 것이 좋습니다.
더 중요한 것은 대체 코드에서 SQL Injection 및 유사한 공격을 불가능하게 만드는 것이 좋습니다.제가 보기에, 만약 누군가가 이런 돈줄을 만들었다면, 그들은 당신이 정말로 필요로 하는 양질의 일회성 솔루션을 생산하는 것이 아니라, 당신의 돈을 위해 우유를 짜내는 것에 전적으로 집중합니다.
요구사항 문서, 즉 '해킹'을 당하지 않도록 양질의 데이터베이스 관리 시스템을 보유해야 한다는 권장 사항을 고려할 때, 기능 교체를 작성할 수 있는 확실한 위치에 있어야 합니다.
그것은 학군과 그 일을 한 사람 사이의 계약에 달려 있습니다.고용 계약(아마도 가장 일반적일 것)인 경우 계약자(학교)가 작업을 소유합니다.
언급URL : https://stackoverflow.com/questions/1840847/can-someone-copyright-a-sql-query
'source' 카테고리의 다른 글
| %f를 Python에서 strftime()과 함께 사용하여 마이크로초 가져오기 (0) | 2023.07.24 |
|---|---|
| 각 그룹의 첫 번째 행은 어떻게 선택합니까? (0) | 2023.07.24 |
| 쿼리를 사용하여 VIEW ddl 가져오기 (0) | 2023.07.24 |
| Android에서 날짜와 시간을 포맷하는 방법은 무엇입니까? (0) | 2023.07.24 |
| 하위 쿼리를 사용하여 SQL 쿼리를 변환하는 방법을 선택합니다.NET Core 쿼리 (0) | 2023.07.24 |